Salut les MJ,
je voulais vous poser une petite réflexion rapide sur les intentions des joueurs. J'ai une table qui commence à avoir de lourdes dissensions en internes entre joueurs. La raison est, à mon sens, culturelle. J'ai deux joueurs qui viennent de l'école gamiste qui sont là pour le boost et gagner le jeu, et j'ai deux joueurs qui viennent de l'école "play to lose" et qui peuvent faire des move exprès pour que leur personnage soit dans la merde et générer de l'histoire et de la dramaturgie.
Les joueurs gamistes ont tendance à s'en prendre aux joueurs play to lose, car ils trouvent leur réactions incohérentes. Je parle bien des joueurs entre eux et pas des personnages. Et s'engage parfois des débats de sourd où chacun campe sur ses positions :
- je suis souverain de mon personnage je fais ce que je veux, t'as pas à me dire ce que je dois faire ou m'interrompre quand je parle (play to lose)
- mais utilise tes points d'immersions sinon c'est débile, on va se faire ramasser par les quadrillas (gamistes)
Pour ma part je privilégie l'approche play to lose, ce qui frustre les gamistes qui ont l'impression que je joue "contre" eux (déjà qu'ils me voient comme une adversité, ça n'arrange rien).
Je ne sais pas trop comment réguler la crise, à part éventuellement virer les gamistes de la table, ce qui après me pose un problème humain vu que je joue avec des amis ?
Avez-vous des conseils ?